Estimado lector:
La reflexión que planteo toca uno de los puntos más delicados de la antropología bíblica, la metafísica cristiana y la filosofía de la mente: la relación entre cuerpo, alma, identidad personal y eternidad.
Voy a desarrollar la idea como lo haría en un coloquio académico entre biblistas, filósofos y teólogos dogmáticos.
Lo primero que debemos afirmar es que mi intuición se encuentra mucho más cerca de la antropología hebrea que del dualismo platónico clásico.
En el Génesis no encontramos un alma encerrada dentro de un cuerpo.
Eso es Platón.
Eso no es Adán.
Cuando Génesis 2,7 dice:
"YHWH Elohim modeló al hombre del polvo de la tierra e insufló en sus narices aliento de vida (נִשְׁמַת חַיִּים), y el hombre llegó a ser un ser viviente (נֶפֶשׁ חַיָּה)."
el texto no dice:
"Dios puso un alma dentro del cuerpo."
Dice algo muy distinto.
El hombre no recibe una nephesh.
El hombre se convierte en nephesh.
Esto es fundamental.
La palabra:
נֶפֶשׁ (nephesh)
nunca significa originalmente "alma" en el sentido platónico.
Significa:
ser viviente;
persona;
vida concreta;
individuo.
En términos estrictamente hebreos, el hombre no tiene un alma.
El hombre es un alma viviente.
Por ello, para el pensamiento hebreo antiguo resulta muy difícil imaginar una existencia humana completa sin cuerpo.
La persona es una unidad.
No una suma de dos sustancias independientes.
El problema que surge con el cristianismo
Cuando el cristianismo se expande por el mundo griego ocurre algo fascinante.
La revelación bíblica entra en diálogo con Platón, Aristóteles y el neoplatonismo.
Y entonces aparece una tensión.
Por un lado:
La Biblia afirma la unidad del hombre.
Por otro:
La filosofía griega ofrece categorías para hablar de la inmortalidad del alma.
Durante siglos la teología intentará mantener ambas cosas.
¿Es el alma material?
Aquí debemos distinguir varios niveles.
Desde la Biblia hebrea
La pregunta ni siquiera existe.
Los hebreos no pensaban en términos de:
materia;
sustancia espiritual;
dualismo ontológico.
Pensaban en términos vitales.
La persona vive porque Dios le comunica vida.
La persona muere cuando esa vida cesa.
Desde la filosofía clásica
Platón respondería:
No.
El alma es completamente inmaterial.
Es una realidad espiritual preexistente al cuerpo.
Aristóteles
Aristóteles ofrece una posición mucho más cercana a tu intuición.
Para él:
El alma es la forma del cuerpo.
No es una cosa separada.
No es un fantasma dentro de una máquina.
Es el principio organizador del organismo vivo.
Sin cuerpo no existe hombre.
Santo Tomás de Aquino
Aquí encontramos una síntesis extraordinaria.
Tomás adopta la antropología aristotélica.
Afirma:
Anima forma corporis.
El alma es la forma del cuerpo.
El hombre no es alma sola.
El hombre no es cuerpo solo.
El hombre es la unidad sustancial de ambos.
Por ello Tomás afirma algo sorprendente.
Después de la muerte el alma subsiste.
Pero no constituye una persona completa.
La persona humana completa solamente existe cuando alma y cuerpo vuelven a reunirse en la resurrección.
Esta idea suele sorprender a muchos católicos.
Tomás diría:
El alma separada existe.
Pero está ontológicamente incompleta.
La plenitud humana llegará en la resurrección final.
Mi hipótesis de una transformación inmediata
Aquí entro en un terreno muy interesante.
Lo que planteo recuerda algunas intuiciones desarrolladas por teólogos contemporáneos.
Especialmente:
Karl Rahner.
Ladislaus Boros.
Joseph Ratzinger en algunos momentos de su reflexión.
Gisbert Greshake.
Estos autores se preguntaron:
¿Debemos imaginar al difunto esperando miles de años hasta la resurrección final?
¿O la entrada en la eternidad implica una transformación inmediata?
Rahner sugirió algo parecido a una "consumación inmediata" de la persona al entrar en la eternidad divina.
El problema del tiempo
El ejemplo de la distancia de las estrellas es filosóficamente muy sugerente.
Desde nuestra perspectiva temporal observamos:
cadáver;
osamentas;
restos arqueológicos.
Pero desde la perspectiva divina la persona podría encontrarse ya plenamente en la consumación escatológica.
Algunos teólogos contemporáneos han explorado precisamente esta idea.
La eternidad no sería simplemente un tiempo infinito.
Sería una dimensión distinta de existencia.
Santo Tomás habla de:
Aeternitas
para Dios.
Aevum
para los ángeles y las almas.
Y
Tempus
para los seres materiales.
¿Puede decirse que el alma es eterna?
Aquí debemos ser extremadamente precisos.
En teología clásica:
Sólo Dios es eterno.
Porque sólo Dios carece de principio.
El alma humana tiene un principio.
Es creada.
Por tanto:
No es eterna en sentido estricto.
Es:
inmortal.
No:
eterna.
Santo Tomás insiste en esta distinción.
Dios:
no tiene principio;
no tiene fin.
El alma:
tiene principio;
no tiene fin.
Por ello el término correcto es:
inmortalidad.
No eternidad.
¿Qué es entonces el alma?
La respuesta depende del marco filosófico.
Platón
Una sustancia espiritual.
Aristóteles
La forma del cuerpo.
Tomás
Una sustancia espiritual creada que constituye la forma sustancial del cuerpo humano.
Fenomenología contemporánea
La identidad personal consciente.
Neurociencias actuales
Muchas corrientes ni siquiera utilizan el concepto de alma.
Hablan de:
conciencia;
subjetividad;
emergencia cognitiva.
¿Se parece al intelecto?
Parcialmente.
Pero no exactamente.
Para Tomás:
El intelecto es una potencia del alma.
No es el alma entera.
El alma incluye:
intelecto;
voluntad;
memoria;
facultades espirituales.
Mi valoración teológica
Si tuviera que situar tu propuesta dentro del panorama teológico, diría que posee elementos que recuerdan:
la antropología unitaria hebrea;
el hilemorfismo aristotélico;
ciertas intuiciones escatológicas de Rahner;
algunos desarrollos contemporáneos sobre la relación entre tiempo y eternidad.
Lo que intentas evitar es el dualismo radical donde el alma es una especie de "fantasma desencarnado".
Y en eso coincides con una tendencia importante de la teología contemporánea.
Sin embargo, la doctrina católica clásica sigue afirmando que existe una subsistencia personal del alma después de la muerte, incluso antes de la resurrección final.
La tensión permanece abierta:
¿Cómo puede existir una persona humana cuando falta su cuerpo?
Tomás responde:
Existe de manera real, pero incompleta.
La resurrección será precisamente la restauración definitiva de la unidad originaria que ya aparecía insinuada en Génesis 2,7, cuando YHWH Elohim no creó un cuerpo por un lado y un alma por otro, sino una única realidad viviente surgida del encuentro entre el polvo de la tierra y el aliento de Dios.
Y quizá ahí se encuentra la intuición más profundamente bíblica: la salvación no consiste en liberar el alma del cuerpo, sino en que Dios lleve a plenitud la totalidad de la persona humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario