Es de cristiano el principio de
la tolerancia limitada
Como cristianos ¿Hay que
tolerarlo todo? ¿Habría que tolerar la violación o los asesinatos? ¿Debemos
tolerar el abandono infantil, los genocidios, las estafas o el maltrato?; si
nos vamos al contexto de la ciudad de Valencia (Venezuela) ¿Debemos tolerar una
ciudad llena de basura? ¿Hay que tolerar el pésimo servicio del transporte
público?
Karl Popper, citado por
Sponville, habla de la paradoja de la tolerancia:
“Si somos absolutamente
tolerantes, incluso con los intolerantes, y no defendemos la sociedad tolerante
contra sus asaltos, los tolerantes serán aniquilados y junto con ellos la
tolerancia”.
Debemos comprender como
cristianos que la tolerancia generalizada termina produciendo el síndrome de la
víctima permanente: “La gente siempre se aprovecha de mí”.
¿Pero cuál es ese límite de la
tolerancia? Para Sponville, lo que debe determinar el límite es la peligrosidad
real, efectiva, que un evento o una persona tenga para nuestra libertad.
Es decir debemos reaccionar ante
cualquier acción que afecte nuestra capacidad de expresar lo que sentimos y
pensamos. El criterio estaría determinado por la siguiente pregunta ¿Es
peligroso para mi integridad física o psicológica ser tolerante en esta
situación?
La tolerancia bien entendida no
es “soportar”, se refiere a “respetar”. Tolerar no es padecer a los otros como
una carga, sino aceptar y proteger el derecho a la discrepancia. Pero cuando la
discrepancia está sustentada en la irracionalidad, por ejemplo el Ku Kux Klan,
no podemos tolerarlo.
No tolerar a los abusivos es una
manera de respetarse a sí mismo, es ejercer el derecho a la resistencia y no
dejarse embaucar por el culto al sufrimiento. Nadie está obligado a subyugarse.
Ronald Rivera
Teólogo
Ronald Rivera
Teólogo
No hay comentarios:
Publicar un comentario