La respuesta rigurosa es: no, «Elohim» y «Baal» no son términos equiparables, aunque en determinados contextos del antiguo Levante pueden referirse a realidades divinas dentro del mismo universo religioso semítico y, en algunos textos bíblicos, pueden entrar en competencia o incluso superponerse funcionalmente. La distinción lingüística, histórica y teológica es fundamental.
«Elohim» (אֱלֹהִים, ʾĕlōhîm) es, ante todo, una forma hebrea plural de ʾĕlōah, relacionada con la raíz semítica ʾl, «dios/deidad». Su morfología es plural, pero cuando designa al Dios de Israel suele acompañarse de verbos y adjetivos en singular. Así ocurre, por ejemplo, en Génesis 1,1: «En el principio creó [בָּרָא, bārāʾ, singular] Dios [אֱלֹהִים, ʾĕlōhîm] los cielos y la tierra». Por tanto, traducir automáticamente Elohim como «dioses» es incorrecto. El término puede tener distintos valores según el contexto: puede designar al Dios de Israel, a dioses/deidades en sentido plural, o incluso a determinados seres celestiales.
«Baal» (בַּעַל, baʿal), en cambio, significa literalmente «señor», «amo» o «dueño». Es inicialmente un título y no necesariamente un nombre propio. En las religiones cananeas, Baal llegó a funcionar como designación de una divinidad concreta, especialmente el dios de la tormenta y la fertilidad, conocido en los textos de Ugarit como Baʿlu. Su ciclo mitológico aparece principalmente en los textos ugaríticos de Ras Shamra, del segundo milenio a. C.
Por tanto, ya lingüísticamente tenemos una diferencia:
ʾĕlōhîm = categoría/designación de divinidad o, en determinados contextos, nombre/título del Dios de Israel.
Baʿal = «señor», título que llegó a identificar a una divinidad específica del ámbito cananeo, particularmente el dios de la tormenta.
Ahora bien, hay una cuestión mucho más interesante.
El problema de El y Elohim
Si queremos comprender correctamente la relación entre la religión israelita y la religión cananea, no debemos empezar por Baal, sino por El.
En la religión del antiguo Levante, El (אֵל) era una deidad suprema del panteón cananeo. En Ugarit aparece como Ilu/El, padre de los dioses, asociado a la autoridad y la ancianidad divina. Su consorte es Athirat, conocida en otros contextos como Aserá.
Y aquí encontramos uno de los puntos más importantes para la historia de la religión israelita.
El término hebreo ʾel significa «Dios/dios» y pertenece al mismo ámbito lingüístico que ʾĕlōhîm. También aparece en nombres teofóricos israelitas: Isra-el, Dani-el, Gabri-el, Samu-el, etc.
Además, determinados textos bíblicos conservan rasgos que permiten observar una antigua concepción de Yahvé dentro del lenguaje religioso de El.
Un ejemplo extraordinariamente importante es Deuteronomio 32,8-9. El texto masorético dice:
«Cuando el Altísimo (ʿElyôn) dio a las naciones su heredad... estableció las fronteras de los pueblos según el número de los hijos de Israel.»
Pero la tradición textual más antigua presenta una lectura diferente. Los manuscritos de Qumrán y la Septuaginta conservan una lectura que suele reconstruirse como:
«según el número de los hijos de Dios»
(bene ʾelohim / una forma equivalente).
La importancia histórica de este pasaje es enorme porque refleja una concepción de un Dios Altísimo rodeado por seres divinos o celestiales, dentro de una antigua cosmovisión semítica.
El Salmo 82 proporciona otro ejemplo:
«Dios (Elohim) se levanta en la asamblea divina; en medio de los dioses (elohim) juzga.»
(Sal 82,1).
Aquí elohim claramente no significa exclusivamente «Yahvé» en todos sus usos. El término puede referirse a seres divinos.
Esto demuestra algo fundamental:
«Elohim» no es originalmente el nombre exclusivo de Yahvé.
Es un término semítico relacionado con «dios/deidad» que, en la Biblia hebrea, termina funcionando de manera privilegiada como designación del Dios de Israel.
Entonces, ¿Elohim y Baal son «dioses» del mismo tipo?
En sentido estrictamente histórico-religioso, no.
Baal pertenece a una determinada tradición divina cananea y aparece como una divinidad específica, especialmente asociada a la tormenta, la lluvia, la fertilidad y la realeza.
Elohim, en cambio, es una categoría lingüística y religiosa mucho más amplia.
La comparación correcta sería aproximadamente:
Elohim : dios/deidad :: Baal : una determinada divinidad/título divino.
Es decir, sería parecido a comparar «divinidad» con «Zeus». No son categorías equivalentes.
Sin embargo, existe una complicación histórica fascinante: la religión de Israel surgió dentro del mismo ambiente cultural semítico occidental en el que existían las tradiciones de El, Baal, Aserá y otras divinidades.
Por eso la Biblia conserva huellas de una historia religiosa compleja.
Yahvé y Baal: aquí sí existe una oposición explícita
La verdadera contraposición bíblica no es «Elohim contra Baal», sino fundamentalmente Yahvé contra Baal.
Esto aparece con enorme claridad en el ciclo de Elías.
En 1 Reyes 18, los profetas de Baal invocan a su dios en el monte Carmelo, mientras Elías invoca a Yahvé.
El relato presenta deliberadamente una confrontación:
«¿Hasta cuándo vais a estar cojeando con los dos pies? Si Yahvé es Dios, seguidle; si lo es Baal, seguidle.»
(1 Re 18,21).
En hebreo, el juego conceptual es todavía más interesante porque aparece ʾĕlōhîm:
אִם־יְהוָה הָאֱלֹהִים לְכוּ אַחֲרָיו
«Si Yahvé es ha-Elohim, seguidle.»
La cuestión no es que Yahvé sea «un Elohim más» en el sentido de que simplemente compita con Baal como una divinidad entre otras.
El relato está afirmando progresivamente que Yahvé es el verdadero Dios frente a Baal.
¿Existió una identificación entre Yahvé y El?
Aquí entramos en un problema histórico mucho más complejo.
Una parte importante de la investigación contemporánea sostiene que la religión israelita experimentó un proceso de identificación entre Yahvé y la antigua figura de El.
Hay indicios bíblicos relevantes.
Por ejemplo, Éxodo 6,2-3 afirma:
«Yo soy Yahvé. Me aparecí a Abraham, a Isaac y a Jacob como El Shaddai, pero mi nombre Yahvé no se lo di a conocer.»
(Ex 6,2-3).
Y Génesis 14,18-22 presenta a El Elyon, «Dios Altísimo», en relación con Abraham.
Además, algunos nombres divinos antiguos parecen haber sido integrados en la concepción israelita de Yahvé:
El Elyon — Dios Altísimo.
El Shaddai — Dios Todopoderoso/El Shaddai.
El Olam — Dios eterno.
El Roi — Dios que ve.
Con el desarrollo de la religión israelita, estos títulos terminan integrándose en la comprensión de Yahvé.
Esto es históricamente significativo porque muestra que el monoteísmo israelita no aparece necesariamente como una construcción instantánea y completamente acabada.
Existe un proceso histórico de concentración de la identidad divina en Yahvé.
¿Y dónde queda Baal?
Baal pertenece a otro linaje teológico.
En Ugarit, Baal es el dios de la tormenta. Su dominio sobre la lluvia y las aguas resulta fundamental para una sociedad agrícola.
Esto explica algo que resulta especialmente interesante cuando se lee la Biblia.
Muchas funciones que en la literatura cananea están vinculadas con Baal aparecen atribuidas a Yahvé en textos bíblicos.
Yahvé domina la tormenta, las nubes, el mar, el rayo y la lluvia.
El Salmo 29, por ejemplo, describe una «voz de Yahvé» que resuena sobre las aguas, mientras las imágenes recuerdan poderosamente el lenguaje de las tradiciones semíticas de la tormenta.
La investigación académica ha discutido ampliamente si el Salmo 29 contiene una apropiación israelita de un antiguo himno cananeo de Baal o si simplemente utiliza un repertorio poético semítico común. La primera hipótesis ha sido influyente, pero no debe presentarse como una certeza absoluta.
Lo que sí podemos afirmar con seguridad es que Yahvé acaba asumiendo características que en el entorno cananeo podían asociarse al dios de la tormenta.
Esto es parte de la progresiva afirmación de la supremacía de Yahvé.
El caso de Aserá
Aquí aparece otro elemento indispensable para comprender la cuestión.
En la religión cananea, Aserá era una importante figura divina asociada a El.
La arqueología de Kuntillet Ajrud y las inscripciones de Khirbet el-Qom han generado un debate muy importante sobre la relación entre Yahvé y Aserá.
Algunas inscripciones contienen fórmulas que han sido interpretadas como referencias a «Yahvé y su Aserá».
Pero hay que ser extremadamente cuidadosos.
No significa que podamos afirmar sin más:
«Los antiguos israelitas adoraban a Yahvé y Aserá como una pareja divina.»
La evidencia es mucho más compleja y su interpretación continúa siendo objeto de debate académico.
Lo que sí podemos decir es que la religión israelita antigua estuvo históricamente en contacto con formas de religiosidad en las que Yahvé podía ser comprendido dentro de un paisaje religioso mucho más plural que el monoteísmo bíblico posterior.
Entonces, ¿los Elohim son Baales?
No.
Y aquí podemos formular la respuesta con precisión académica:
Los Elohim no son los Baales.
Elohim es una designación hebrea de amplio campo semántico relacionada con «Dios/dioses» y, dependiendo del contexto, puede referirse al Dios de Israel o a seres divinos.
Baal significa «señor» y llegó a designar particularmente a una divinidad cananea, especialmente al dios de la tormenta.
Lo que sí comparten es el contexto religioso semítico del antiguo Levante.
Más aún: la historia de Israel muestra una progresiva diferenciación entre Yahvé y las divinidades del entorno cananeo, acompañada por procesos de identificación de Yahvé con antiguas categorías de El y por la apropiación de atributos que otras religiones asociaban a divinidades como Baal.
Desde la perspectiva de la historia de las religiones, podemos visualizar el proceso de manera esquemática:
El / Elohim → lenguaje semítico de la divinidad
Yahvé → divinidad nacional de Israel → identificación progresiva con El → afirmación de Yahvé como único Dios
Baal → divinidad cananea de la tormenta → principal rival cultual de Yahvé en determinados períodos y regiones
Y aquí se encuentra una de las claves para comprender la Biblia: el monoteísmo bíblico no debe proyectarse mecánicamente sobre todas las etapas anteriores de la religión israelita. La Biblia es el resultado de una larga historia religiosa, literaria y teológica.
Desde la teología católica, naturalmente, podemos afirmar posteriormente que la Revelación alcanza en Israel su comprensión monoteísta culminante y que Yahvé es el único Dios verdadero. Pero eso constituye una afirmación teológica distinta de la reconstrucción histórico-religiosa de cómo se desarrollaron las categorías mediante las cuales Israel expresó esa fe.
Las dos perspectivas pueden dialogar, pero no deben confundirse.
Fuentes primarias y bibliografía académica
La investigación debería partir de los textos bíblicos y ugaríticos:
Génesis 1,1; 14,18-22; 32,29-30.
Éxodo 3; 6,2-3.
Deuteronomio 32,8-9.
Salmos 29; 82; 89.
1 Reyes 18.
Textos ugaríticos del ciclo de Baal (KTU 1.1–1.6).
Para el estudio académico:Mark S. Smith, The Early History of God: Yahweh and the Other Deities in Ancient Israel, Eerdmans, 2002.
Mark S. Smith, The Origins of Biblical Monotheism: Israel's Polytheistic Background and the Ugaritic Texts, Oxford University Press, 2001.
John Day, Yahweh and the Gods and Goddesses of Canaan, Sheffield Academic Press, 2002.
Patrick D. Miller, The Religion of Ancient Israel, Westminster John Knox, 2000.
Frank Moore Cross, Canaanite Myth and Hebrew Epic, Harvard University Press, 1973.
Karel van der Toorn, Bob Becking y Pieter W. van der Horst (eds.), Dictionary of Deities and Demons in the Bible, Brill/Eerdmans, 1999.
Theodore J. Lewis, The Origin and Character of God: Ancient Israelite Religion through the Lens of Deuteronomy, Oxford University Press, 2020.
La conclusión más importante, por tanto, es esta: si queremos estudiar históricamente la relación entre Yahvé, Elohim y Baal, la pareja conceptual más significativa no es «Elohim/Baal», sino «Yahvé/El/Baal». Elohim pertenece al vocabulario de la divinidad; El constituye una figura divina específica del antiguo Levante; Baal otra; y Yahvé atraviesa históricamente un proceso mediante el cual acaba identificándose con el Dios único de Israel y absorbiendo funciones y títulos que anteriormente pertenecían al paisaje religioso semítico más amplio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario